司法培训资讯网：

今天，在宁波国际商事法庭成立两周年之际，宁波市中级人民法院对外发布2024年宁波法院涉外涉港澳台典型案例。该批案例包括了宁波中院唐学兵院长主审的适用《纽约公约》裁定承认和执行新加坡仲裁裁决案件，涉及域外知识产权瑕疵担保责任、涉外买卖合同相关法律适用等热点问题，通过归纳争议焦点，阐明裁判思路，提炼典型意义，进一步强化以案释法。

案例4

妥处科创企业中外股东减资纠纷

促进先进优质生产要素顺畅流动

史某、安徽某公司诉宁波某公司、项某新增资本认购纠纷案

【基本案情】

宁波某公司是一家从事材料基因芯片研制的中外合营企业，其法定代表人项某为外籍教授，系“材料基因”技术发明人。宁波某公司因新增资本认购及减资事宜与投资方史某、安徽某公司发生纠纷，后者诉至法院要求宁波某公司、项某支付减资款承担违约责任。高新区法院以双方减资程序未完成、依据不足为由驳回诉请。宁波中院二审发现，案涉纠纷因双方新增资本退出机制约定不明引发，已衍生出诉讼、执行多起关联案件，如不及时解纷后续还将引发公司破产清算。

【裁判结果】

宁波中院将关联的2起执行案件、3项债务均纳入解纷框架，反复协商推出“资金统筹分配+衍生问题兜底+利益合理平衡”的一揽子解决方案，通过协调案外债权人执行和解、设立履约保证金等条款既保障上诉人权益，又为企业减资预留缓冲空间，并防范后续争议。和解协议签订之后，两级法院相关业务庭与执行局高效联动，7天之内完成款项划付，并按计划完成企业减资手续。案件和解撤诉结案。各方当事人均对此案处理表示满意，并向宁波中院寄送感谢信。

【典型意义】

民营科创企业发展具有高科技、高收益、高风险的特点，对外部投融资要求较高，常因对赌协议、股权回购约定不明引发诸多纠纷。过高的解纷成本、经济成本极易使公司失去最佳研发增长窗口期，陷入经营“僵局”。宁波中院以穿透式审判思维，统盘考量本案各方需求、企业发展，从加速资金、人才、知识产权等先进优质生产要素顺畅流动出发，坚持“服务最优、成本最低、效率最高”目标，以“资金统筹分配+衍生问题兜底+利益合理平衡”一揽子方案实质性化解，助力民营科创企业涅槃重生。

【案例索引】

一审案号：（2024）浙0291民初502号

二审案号：（2024）浙02民终3958号