司法培训资讯网：一起贷款合同纠纷案，经饶阳县人民法院和县公证处调解人员反复工作，促成双方当事人达成共识，后经公证促推当事人履行，案件得以圆满解决。

该案的成功办结，为金融纠纷的解决提供了新的有效途径。日前，该案例入选最高人民法院多元解纷案例库。

1、贷款合同纠纷

王某与某银行曾签订贷款合同，约定贷款额度16万元，单笔贷款期限不超过12个月。后银行依约放款，王某使用了该笔贷款。

然而，贷款到期后，王某未能如约偿还，某银行遂将王某诉至饶阳法院。法院在征得当事人同意后，将该案委托给作为特邀调解组织的饶阳县公证处开展先行调解，并指派经验丰富的法官全程指导。

调解过程中，公证员秉持中立立场，组织双方“面对面”沟通，从情理、法理多角度进行分析，有效疏导对立情绪。经了解，王某因市场原因致使投入的资金未能及时收回，导致资金紧张、周转不灵，这才未能按时偿还贷款。

2、调解协议

公证员向某银行释明王某所面临的困难，表示如能给予其一定时间上的宽限，纾解资金周转难题，将有助于收回债权，实现双赢效果；如果案件进入审理程序，双方可能耗费更多的时间成本、经济成本。经过多轮调解，双方达成初步共识，某银行对王某拖欠的本息展期三个月。

然而，对于协议的后续履行，某银行存有顾虑，担心王某在约定的期限内仍不能履行给付义务，自身债权得不到保障。为解除某银行的后顾之忧，保障调解协议顺利履行，公证员从专业角度出发，建议对该调解协议进行公证，释明将通过公证的约束力促推当事人主动履行，以此消除了某银行的顾虑。

在公证员和法官的共同监督下，双方就调解协议条款再次明确，约定“某银行同意就王某拖欠的本息展期三个月，王某保证在三个月内偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利等款项”。

调解协议签订后，经双方当事人申请，县公证处审核后出具公证书。最终，王某按期偿还贷款，该纠纷得以妥善化解。