司法培训资讯网：随着我国经济的快速发展，社会多元化的利益冲突呈现“井喷式”上升趋势，“诉讼爆炸”现象已经成为新常态；另一方面，伴随着法院员额制改革，法院“人少案多”的压力明显加大，人民群众对民商事纠纷高质量解决需求与有限司法资源之间的矛盾有进一步扩大的趋势。

为缓解这种趋势的进一步扩大，国力公证处始终秉承习近平总书记提出的 “把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的指导思想，将公证调解作为非诉讼纠纷解决机制的重要组成，充分发挥“非对抗式”“公信公益”“调解缓和”化解纠纷职能。

自2023年1月以来，国力公证处共受理委托、委派调解案件340件，调撤率达到了67.5%。为进一步探索因地制宜的矛盾纠纷多元化解新路径，2023年9月，国力公证处成立成都国力民商事调解中心，推动调解工作专业化提档升级，组织多支调解队伍助力矛盾化解，建立前、中、后端矛盾纠纷一站式多元解纷机制，切实打造民商事案件矛盾纠纷的“集散地”，在更高层次、更广领域发挥好调解的基础性作用，为中国式现代化营造和谐稳定社会环境。

案例赏析

推动案件一揽子调处、全链条解决

近日，国力公证处驻庭调解员杨康宁成功调解一起某基层法院民间借贷案件，促成在其他法院审理的与该案件相关联的两件知识产权案件、一件股东权纠纷案件均达成调解和解，获得承办法官及当事人一致好评，收获当事人赠与的锦旗。让我们来看看驻庭调解员杨康宁是如何一揽子调处全链条解决该案件的吧。

案件详情

罗某所经营的某地产公司与成都某服务公司是多年的合作伙伴。双方因合作项目借款事宜产生分歧，又因股权收购问题导致资金链断裂，引发了多重纠纷。成都某服务公司先将罗某所经营的某地产公司以股权转让纠纷案由起诉至B区人民法院（该案后来上诉至某市中级人民法院）。罗某作为法定代表人的四川某保险经纪公司以商标权纠纷案由将成都某服务公司起诉至某市中级人民法院，随后成都某服务公司分别以不当得利纠纷、民间借贷纠纷案由将罗某及所经营的某地产公司起诉至C区人民法院。

该案件进入调解程序后，驻庭调解员杨康宁深入了解本案情况，发现本案并非单一的民间借贷类案件。于是，认真研读案卷，多次与承办法官交流，深挖其他关联案件，并且对每个案件的涉案金额进行细致分析、核对，采用“背对背调解，面对面沟通”的方式积极和双方当事人沟通协调。调解员依据各公司经营现状，从平等兼顾双方利益的角度出发，提出了整合金额总数，依次进行抵扣的方案。在调解员的释法析理和耐心调解下，最终达成和解协议。该案及其他关联案件原告均撤诉，纠纷圆满解决，各方案结事了。通过发挥“非对抗式”的纠纷化解职能优势，推动案件 “一站式受理、一揽子调处、全链条解决”，不仅有助于促进民商事纠纷有效化解，节约司法资源，还能及时修复社会关系，优化营商环境。

下一步，国力公证处将以民商事调解中心为核心，加强多元化调解阵地建设，塑造具有国力特色的商事调解品牌，将民商事调解中心建设作为推进市域社会治理的有力举措；加强调解队伍素能建设，整合各领域优秀人才，打造一支政治素质过硬、法律素养扎实、谈判能力突出的商事调解队伍，力争成为商事领域的先锋兵、排头兵、特种兵；锐意进取，不断创新调解方式，创建先行样板工程，以“公证+基层社会治理领军者”为目标，完善商事调解工作体系，建立健全商事调解与商事诉讼、商事仲裁的对接协作机制，加强与各行业协会、商会等机构的战略合作关系，为全市、全省乃至全国商事矛盾纠纷化解工作提供“国力样板”。