司法培训资讯网：2021年1月，孙某（女）来到XX市某公证处，申请办理保全证据公证。

孙某称，其在西瓜视频APP观看视频过程中，将所观看视频分享至微信好友及微信朋友圈，分享后，微信好友页面及微信朋友圈页面无法直接播放。

孙某认为其作为微信用户，通信自由权受到了侵犯，她拟以消费者的身份向法院提起诉讼，特申请通过保全证据公证的方式固定证据。

公证员马某接待了孙某。在审查核实相关情况后，公证员告知孙某，其可以申请办理该公证，但同时重点告知孙某，公证处仅对其保全上述证据的行为和过程进行证明，不保证所保全的证据必然发生对其有利的影响，也不保证所保全的证据必然被人民法院或其他使用者采信，该证据可能存在被法院不认可、要求其提供其他佐证的风险，因保全该证据所引起的全部法律后果及以后的诉讼风险均由其自行承担。

孙某再三考虑后，坚持申办该公证。

2020年1月29日，公证员马某、工作人员席某与当事人孙某、摄像人员许某在公证处办公室，孙某通过其所持手机观看西瓜视频APP随机观看视频并将所观看视频分享至微信好友和微信朋友圈并截屏相关内容，摄像人员许某对孙某保全上述证据的行为和过程进行了全程摄像，公证员马某、工作人员席某对孙某保全上述证据的行为和过程进行了全程监督。

公证员马某作出工作记录，参加人员均签字确认。

后公证处为当事人孙某出具了保全证据公证书。

据了解，全国各地微信用户起诉微信侵犯通信自由权的案例不少。

微信用户起诉维权是消费者的权利，但微信用户因诉讼需要而申办保全证据公证时，公证处一定要充分告知该项保全证据公证的风险和诉讼风险，让当事人自行作出是否进行公证和诉讼的选择。