司法培训资讯网：

主要内容

6月26日，市法院召开新闻发布会，向媒体和社会公众发布南京法院“司法护航民营企业高质量发展典型案例”，玄武法院3起案例入选。

审判执行系列案例

依法否定鉴定意见的证据效力

使民营企业免遭巨额索赔

杨某与江苏某建设工程技术有限公司财产损害赔偿案

基本案情

南京市玄武区实施为老旧小区增设电梯的惠民工程，江苏某建设工程技术有限公司（以下简称建设公司）承建进香河某幢楼房加装电梯的土建工程，工程造价21万余元。2019 年7 月，案涉电梯土建工程竣工验收合格。两年后，该楼居民杨某提起诉讼，以前述土建施工造成其北阳台与房屋之间墙体开裂为由，请求判令建设公司承担维修责任。

为确定土建施工与墙体开裂之间是否存在因果关系，经杨某申请，一审法院委托司法鉴定，通过摇号确定首选、备选机构各1家。首选机构经现场勘验后，认为无法作出明确鉴定意见。备选机构江苏省某建设工程安全鉴定有限公司（以下简称鉴定公司）经一次现场勘验，出具“案涉墙体的开裂（脱开）现象与后增电梯基坑施工存在一定因果关系”的鉴定意见。一审法院经实质审查后，未采信该鉴定意见，并裁定责令鉴定公司退还鉴定费1.59万元。后因杨某未能举证开裂产生时间及与建设公司施工之间的因果关系，一、二审法院判决驳回杨某的诉讼请求。

典型意义

本案中，鉴定公司经一次现场勘查即作出的鉴定意见，违背常识性判断，可能误导本案裁判，甚至引发批量同类诉讼，造成建设公司遭遇巨额索赔乃至难以存继。一审法院经过审查，依法排除了鉴定意见的证据效力并责令鉴定公司退还鉴定费，维护了施工企业的正当利益，体现了司法保护民营企业合法权益的担当精神。

涉企保全系列案例

创新责任承诺制度

引导当事人审慎采取财产保全措施

邢某某与江苏某家具有限公司劳动争议案

基本案情

邢某某从江苏某家具有限公司（以下简称家具公司）离职后，起诉要求家具公司支付经济补偿金、拖欠的工资及业绩提成合计163万元，并申请保全家具公司等额财产。法院对邢某某的诉讼主张和证据进行初步审查，发现邢某某的诉讼请求中有130余万元是业绩提成，经对邢某某可能结算的提成金额进行预估，并考虑劳动争议案件的诉讼成本较低等因素，判断邢某某的诉讼请求有虚高的可能，遂进行法律释明和保全错误责任风险提示。邢某某自愿出具承担保全错误赔偿责任的书面承诺，并将保全申请金额调减至100万元。后经法院主持，双方达成调解，以家具公司向邢某某支付各项费用合计80万元了结本案争议。调解金额与实际保全金额较为接近。

典型意义

基于虚高的诉讼请求提出的保全申请，虽然未必都属于“恶意保全”“套路保全”“诉讼碰瓷”，但客观上可能导致“超标的保全”，扩大财产保全措施对被保全企业生产经营的不利影响。有效规制各种形式的“恶意保全”及“超标的保全”，是近年来全市法院积极回应企业司法需求、规范财产保全工作的重点任务，也是司法实务中面临的堵点、痛点问题。

本案中，玄武法院在对申请保全人诉讼主张进行初步实体审查的基础上，进行释明和法律责任风险提示，引导申请保全人自愿出具责任承诺书，推动当事人对财产保全采取更加审慎的态度，实现较好的效果。这一做法，是有效规制“恶意保全”“超标的保全”的有益探索和创新举措，值得进一步研究完善和总结推广。

涉企保全系列案例

建立“易审执”机制

实现对被冻结资金的便捷执行

江苏某消防有限公司与南京某建设（集团）股份有限公司买卖合同案

基本案情

江苏某消防有限公司（以下简称消防公司）与南京某建设（集团）股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，法院根据消防公司申请，足额冻结了建设公司银行存款108万余元。案件审理中，法院发现双方当事人对欠款事实能够达成一致意见，但对付款方式存在分歧。建设公司表示其公司内部对不同项目实行专户管理、专款专用，不便调用其他资金，坚持要求用已冻结资金支付本案欠款，但消防公司担心出现脱保风险，不同意先行解除冻结再付款的方案，双方调解因此陷入僵局。针对这一情况，法院启动“易审执”程序，组织双方签订调解协议后，由消防公司向案件承办法官提交执行申请材料，由案件承办业务庭与执行局对接，快速简易完成执行立案、审查、扣划、结案等手续，并视情减免了执行费用。

典型意义

债务人要求直接使用已被冻结的资金履行债务，是商事案件调解、和解中经常遇到的问题，也是比较合理的诉求。但冻结措施影响款项支付，先行解冻客观上存在脱保风险，如通过正常的执行程序进行扣划，又会拖长解纷周期并增加当事人的诉讼成本。实务中，很多案件的调解、和解因此受阻，这一现象已成为影响商事纠纷解决的一个堵点。

玄武法院准确把握“一体化”司法理念，创造性建立“易审执”机制，通过审判、执行部门的协同配合，畅通程序衔接，打通流程堵点，有效解决了这一“老大难”问题，是一项提升解纷效率、降低解纷成本的创新举措。