司法培训资讯网：

5月19日重庆警方公布了详细的调查结果“胖猫”事件出现大反转，女方谭某不构成诈骗，此前网上有关“捞女”的讨论终于落幕，霸屏多日的激烈讨论并无事实基础，这也引发了我们对于这个事件中关于一些法律问题的思考

01如何守护事件真相

回顾整个“胖猫”事件，最初的网络舆论几乎一边倒地指责“胖猫”的女友谭某，认为她利用感情骗取钱财，导致“胖猫”绝望跳江。当隔着屏幕行正义、献爱心的网友们瞬间沦为“吃瓜群众”，公众的同情心和正义感又一次被消耗，现实却是在目前的互联网语境中，真相姗姗来迟前罔顾道德底线的畸形流量并不少见。那么，如何守护事件真相呢？

由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。这时保全证据公证便成为治理网络暴力的一大“利器”，有利于解决网络暴力维权取证难点痛点。

如果有网络暴力事件发生时，被害人可以第一时间运用保全证据公证进行取证，对数据的来源进行记录，这就使得被害人可以在互联网环境下，及时将“我”在“什么时间”被“谁”实施了“何种”网络暴力行为的全过程固定下来，为后续维权行为提供保障。

02如何“有保留”地恋爱

虽然“胖猫“事件已经盖棺定论，但它留给我们的思考还未结束。在恋爱关系中，小江建议小情侣们要给自己“留有余地，有所保留”，需要注意的是，“有所保留”并不意味着要隐瞒或欺骗对方，而是确保自己的独立性的基础上保持真诚。在了解法律的基础上保持真诚相待，才更可能获得幸福。

恋人关系中，经济纠纷的处理常常面临多重难点。首先，由于恋爱关系的特殊性，各方往往缺乏刻意保留证据的意识，从而失去重要的聊天记录等证据。其次，恋人之间的经济往来往往掺杂着感情因素，难以明确区分基础法律关系，如借贷、不当得利、赠与还是日常支出等。

纠纷发生时，双方各执一词，法院在处理此类纠纷时也往往面临困境，难以做出公正的判断，消费形式的多元化也为经济纠纷的处理增加了难度，为规避恋人之间的经济纠纷风险，建议双方在平时能留意区分日常生活开支和特殊节假日的赠与，并尽量单独支付。

在书面记录方面，双方可以考虑签订书面协议，明确经济往来的性质、金额和用途等，以便在发生纠纷时提供有力的证据支持。正是因为在恋爱期间的法律规定没有那么完善，才会导致现实生活中这么多恋爱期间没有作财产约定引发的财产纠纷，所以小江建议，任何情况下的恋爱，都把财产约定和财产处分通过公证的方式固定下来。通过这种“先谈钱”“后谈感情”的方式，才能够让双方长长久久。

证据是司法正义的基石。因而本案中不论是“胖猫”的姐姐应当承担什么法律责任？转账是否可以被追回？的关键在都于是否有真实、合法、关联的证据。我们在生活中也应当谨慎“吃瓜”，在没有确凿证据印证事实存在的情况下拒绝做“听风就是雨”的“网络判官”。

同时，大家都需要树立正确的人生观与婚恋观，在婚恋关系中真诚负责的同时也需要平等和自主，不将自己的人生依附于他人的行为，敬畏生命、珍爱生命。