司法培训资讯网：因遛狗争执一人离奇死亡  

2016年年底，居民谢某在遛狗时与同村的韦某发生纠纷，在相互推搡中谢某摔倒，气急败坏的谢某起身后操起一根木棍追赶韦某，但在此过程中，谢某突然倒地身亡。当时医院出具的死亡证明显示，谢某死于呼吸循环功能衰竭，但导致这一状况的原因不明，在这种情况下，陈锐接手了这宗死亡案件的司法鉴定工作。

借助警方提供的询问笔录以及案发现场的视频监控，陈锐以法医的视角将整个案件过程还原。案发当天，谢某和韦某都在遛狗，当时两只狗发生冲突，两位主人因此发生争执。视频监控画面显示，当时韦某双掌推向死者谢某，谢某后背着地。倒地后的谢某依然能起身追赶韦某，但其死亡时间非常蹊跷。

当时嫌疑人韦某躲避谢某还手击打，谢某一拳落空以后，他自己的身体旋转了一百八十度，而他死亡的节点，恰好是他击打韦某这一拳落空的时候。

解剖发现死者有新伤和旧疾

通过对死者进行尸体解剖，陈锐发现，谢某的第三颈椎椎体有粉碎性骨折，通过对现场监控录像分析，应该是其被韦某推倒在地时形成的。陈锐认为，这很可能并不是致命伤，因为谢某起身后仍奔跑了几分钟路程。

经过尸体解剖的深入，陈锐又发现死者谢某的颈椎脱位，形成了高位的神经损伤，损伤一旦形成，谢某很快就会失去意识死亡，这与他最后挥拳倒地的情形比较吻合。

外因+内因  双方责任该如何界定

尽管弄清了导致谢某死亡的部分原因，但病理实验结果显示，死者谢某不仅有新伤，还有旧伤，前几年的病历反映出来他颈椎的寰枢椎做过手术。

这一新情况让陈锐陷入了思考，究竟谢某的旧伤对他的死亡有多少的参与度，仍需进一步求证。每当这个时候，陈锐不会轻易妄下结论，他会借助团队的力量集思广益、共同商讨。每次集体讨论完案件，陈锐还会对讨论结果再次推敲和梳理，并借助实验器具检验相关推断是否成立。

依据法医病理结果，陈锐和他的鉴定团队最终对谢某的死因出具了司法鉴定书，认定谢某本身的疾病与该次冲突导致的外伤共同导致其死亡，参与度各占50%，而外伤的50%里面，两次损伤都对其颈椎造成了损伤，因此嫌疑人韦某推倒其也要负部分责任。

参与上千例案件的司法鉴定  培养未来的“亡者代言人”

作为广东医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定室负责人，陈悦参与完成了上千例法医病理和法医临床鉴定，同时也承担着广东医科大学法医病理学、法医临床学等学科的教学任务。

为了培养学生们的实践能力，增加他们的阅历，陈锐有时也会把课堂带入到司法鉴定的一些工作环节，让学生们参与做一些辅助性工作。从2008年至今，从广东医科大学毕业的大学生走上法医岗位约有400人，其中成为专业司法鉴定人的就有100多人。

而每当有学生欣喜地告诉他即将走上司法鉴定工作岗位的时候，他总是会语重心长告诉学生，不要放过任何细节，不要放过任何蛛丝马迹，客观公正地做好鉴定工作，出现在司法鉴定报告上的每一句话，都一定要有充分地证据来支撑，一切靠证据说话。