司法培训资讯网：

继承公证，是公证的传统领域之一，一直以来在妥善处理继承纠纷、维护家庭与社会稳定方面发挥了重要的作用。近年来，随着继承公证数量的增加，有时会出现继承人“遗漏”的公证书，它的效力如何，又会带来什么样的后果？

案例

张师傅与老伴育共有三个子女，分别是儿子张大、张二与女儿张三，长大和张二在2010年因意外去世。两年前，张师傅与老伴居住的老房子动迁，老两口搬进了安置房。今年年初，张师傅与老伴因病相继去世，该安置房作为二老的遗产发生继承。二老去世后不久，张二的女儿便带着姑姑张三来到公证处申请办理继承公证，公证书载明：张三放弃继承，张师傅的合法继承人为张二的女儿。

公证后，张二的女儿进行了过户登记，将该房产过户到自己名下，随后以300万元出售给了他人。2023年10月，张大的儿子小张得知以上情况，认为爷爷奶奶名下的房产自己也有继承权，而张二的女儿通过隐瞒真实情况，办理公证取得房屋所有权，严重侵害了自己的合法权益，遂向法院起诉主张对房屋享有相应的继承份额。

法条链接

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”

公证员分析

案例中，原公证书上记载的合法继承人仅有张二的女儿及姑姑张三，二人在进行公证时隐瞒了其他继承人，法院经审理查明，该公证书遗漏了继承人，属于基本事实认定错误，不应被采信。现因涉案房屋已被以300万元的价格出售，故其应将小张所享有的遗产相应份额按100万元对价支付给小张。

诚实信用原则是民法典的基本原则之一，也是最重要的原则之一，该原则要求人们在民事活动中秉持诚实、讲究信用，正当行使权力和履行义务。当事人在从事民事活动的过程中，必须具备诚实、守信、善意的主观心理状态，应当忠于事实的真相，不能欺骗他人。通过隐瞒真相、欺骗他人等方式获得的证据包括公证书在内，不仅不会被法院采纳，还有可能面临法律的惩罚。