司法培训资讯网：2022年4月15日，刘某、杨某共同参加完自发组织的有氧K歌团队活动后，刘某基于善意互助和友情帮助，同意杨某无偿搭乘自己驾驶的非运营机动车返回，刘某在驾车途中发生交通事故，造成车辆受损,且刘某、杨某也有不同程度受伤，其中杨某经医院诊断为骨盆骨折，前期治疗、康复费用已花费五万多元。

交警部门认定此次交通事故为机动车驾驶人刘某的单方责任，杨某要求刘某进行人身损害赔偿，经双方协商一致，自愿就此次交通事故的赔偿事宜达成和解协议，由刘某赔偿杨某医疗费、护理费、康复费等费用共计七万元，杨某自愿免除刘某需要承担的后续医疗费、护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金等与此次交通事故有关的全部费用，不再向刘某主张赔偿责任，双方并向我处申请对和解协议进行公证。

公证员经分析认为，此案属于当事人之间协议减轻交通事故致人损害责任人的赔偿责任，办理此协议公证，关键要看搭载行为本身是否属于“好意同乘”的性质。前《民法典》时代，对“好意同乘”只能依据法律原则及法理处理，现《民法典》第一千二百一十七条对此作出了明确规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”从双方当事人的陈述和提交的材料来看，本案确实符合“好意同乘”的适用范围。

本案中，杨某出于对刘某“好意同乘”行为的认可，以及对刘某同样遭受车辆和人身双重损害的同情，同时考虑到刘某的操作不当属于一般过失，而非故意或重大过失，且其自身也存在未系安全带的过错，自愿与刘某就“好意同乘”的损害赔偿达成一致。公证员在审查确认当事人签订协议的意识表示真实，且协议内容不违法的情况下，也应当尊重当事人的真实意愿。

故公证员在充分告知双方当事人所享有的权利和应承担的义务，尤其是受害人仍享有诉权，以及双方签订协议的法律意义和法律后果后，又再三确认了双方的真实意思表示，最后依法为双方当事人办理了该《和解协议》的公证，并出具了公证书。

公  证  书

（xx）xx字第xx号

申请人：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX。

杨某，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX。

公证事项：协议

申请人刘某与杨某于XXXX年XX月XX日向我处申请办理前面的《和解协议》公证。

经查，当事人双方经协商一致订立了前面的《和解协议》。双方在订立协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方在协议中就刘某驾驶非营运车辆于XXXX年XX月XX日发生交通事故，造成搭乘人杨某损害的赔偿事宜达成一致意见，约定由刘某赔偿杨某医疗费、护理费、康复费等费用共计人民币XXXX元，杨某自愿免除刘某的其他赔偿责任。双方当事人签订《和解协议》的意思表示真实，协议内容具体、明确。

根据上述情况，兹证明刘某与杨某于XXXX年XX月XX日在长沙市XXXX社区居家养老服务中心XX室，在本公证员和我处其他工作人员李某的面前，签订了前面的《和解协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，协议内容符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，协议上刘某、杨某的签字均属实。

中华人民共和国湖南省长沙市长沙公证处

公证员 

 XXXX年X月X日