翼法涉外法律服务平台：案情简介

被继承人苏某于2018年3月29日去世，配偶、父母均早已离世，生前没有生育、也没有收养子女。苏某唯一的姐姐苏某某也已经死亡，原告苏某甲是苏某某的养女。

被告李某是苏某堂姐的儿子，李某某为李某之子。

案涉房屋登记为苏某、李某某共同共有，市场价值 400 万元；李某保管苏某遗物：梅花牌手表 1 块、钻戒 1 枚。苏某生前没有订立遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议。

✅原告诉请：苏某甲主张自己是代位继承人，要求全部继承苏某遗产。

✅被告抗辩：苏某去世前十余年，日常生活照料、住院护理、后续丧葬全部由李某负责操办，遗产应当由李某取得。

法院裁判结果

案涉房屋李某、李某某各享有 1/2 产权；李某向苏某甲支付房屋折价款 60 万元；苏某甲配合办理过户。

梅花牌手表、钻戒归李某所有。

判决生效后，各方均未上诉。

案例解析

（一）苏某甲为什么具备继承权？—— 侄甥代位继承制度

《民法典》第 1128 条新增第二款：被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

本案中，被继承人苏某无第一顺序继承人（配偶、父母、子女）；第二顺序继承人仅有姐姐苏某某，但姐姐已经先于苏某死亡。苏某甲是姐姐苏某某的养女，养子女与亲生子女具备同等法律地位，据此苏某甲可以代位继承苏某的遗产。

律师提示：侄甥代位继承，目的是让财产尽量在家族内部流转，减少遗产无人继承而归国家的情形，但代位继承人一般只能继承被代位人应当继承的份额，不等于当然拿到全部遗产。

（二）李某并非法定继承人，为何可以分得遗产，还多于苏某甲？—— 遗产酌给制度

《民法典》第 1131 条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

李某身份定性：李某是被继承人堂姐的儿子，不在法定继承人序列，属于继承人以外的人，本身不享有法定继承权。

实务中很多人有误区：酌分遗产只能拿少量，不能超过法定继承人。但本案裁判明确：分给的 “适当遗产”，数额可以多于、也可以少于法定继承人，完全结合案件付出情况酌情判定，贯彻权利义务相一致原则，褒扬亲属间赡养扶助的传统美德。

（三）分割方案的实务考量

法院没有机械按比例分钱，而是兼顾房屋实际使用、便于执行的原则：案涉房屋实际由李某居住使用，因此苏某在房屋中的一半遗产份额归李某所有，由李某向代位继承人苏某甲支付折价款；手表、钻戒由李某保管，直接判归李某所有，避免后续交付执行困难。

析产要点：房屋是苏某与李某某共同共有，先析出李某某本身固有的一半产权；剩余一半才属于苏某的遗产，再在继承人与酌分权利人之间分配，不能把整套房屋全部当成遗产处理。