司法培训资讯网：

【案情简介】

近日，某银行支行提供给高某某27万元的循环贷款额度用于综合消费，高某某以登记在自己名下的不动产为上述借款提供了最高额抵押，并签署了相应的《借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：某银行支行、高某某自愿办理赋予《借款合同》和《最高额抵押合同》强制执行效力的公证，如高某某不履行或者不完全履行合同项下的还款义务，则某银行支行有权向公证机构申请出具执行证书，并向人民法院申请强制执行，高某某自愿接受人民法院的强制执行。因此，某银行支行的代理人金某某和高某某共同来公证处申办赋予上述合同强制执行效力的公证。

受理案件后，公证员通过人脸识别核验了金某某和高某某的身份，审核了《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、授权委托书、居民身份证、居民户口簿、结婚证、不动产权证书、不动产登记证明以及《借款合同》和《最高额抵押合同》等材料，重点告知了赋予债权文书强制执行效力公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果，着重对双方愿意办理赋予债权文书强制执行效力公证以及当高某某不履行或不完全履行债务时愿意接受强制执行的意思表示的真实性进行了询问，并得到了肯定的回复。同时，某银行支行的代理人金某某和高某某就公证处出具《执行证书》前的核实方式作出了承诺，并签署了相关的承诺书。

公证员在审查和询问中发现，高某某用于抵押的不动产虽登记为高某某单独所有，却是在高某某与乔某某婚姻存续期间取得的，实属高某某与乔某某的共有财产，且婚姻存续至今。为避免日后纠纷，公证员对乔某某进行了相关询问，乔某某表示知晓高某某用共有的不动产作抵押向某银行支行借款，且办理了抵押登记，乔某某对此表示同意且无异议；公证员进一步向乔某某阐释了赋予上述《借款合同》和《最高额抵押合同》强制执行效力的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果，乔某某仍表示同意高某某办理该公证。公证员根据前述询问内容制作了相应的《询问笔录》，乔某某在该《询问笔录》上签名、捺印确认。

据此，公证员为某银行支行和高某某出具了赋予《借款合同》和《最高额抵押合同》强制执行效力的公证书。

赋予债权文书强制执行效力公证作为一种预防性的纠纷解决机制，具有高效、经济、便捷的特点，已成为当前金融机构解决债权纠纷的重要法律途径，在敦促债务人诚信履约、化解银行金融风险、降低债权实现成本、提高债权实现效率、减轻法院诉源、节约司法资源等方面发挥着不可或缺的作用。在公证实务中，公证人员应切实提升职业素养，提高服务能力，真正发挥赋予债权文书强制执行效力公证在预防纠纷、化解矛盾方面的优势，更好地服务民商事活动，保障社会经济秩序的正常运行。