司法培训资讯网：

两者区别：

公证制度与审判制度都是我国司法制度的重要组成部分，公证机关与人民法院各以不同的职能和方式来保护公民、法人的合法权益。

公证是协助审判工作顺利进行的有效手段。

经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，一般不易发生纠纷，即使发生纠纷，也因为有公证书作书证，人民法院可以据此判明是非，作出判决，迅速解决争议。

但是，公证机关的证明活动，就其性质来说是一种非诉讼活动，它与人民法院审理案件的诉讼活动有着明显的区别。

01

两者的作用不同

公证机关的证明活动；一般是在发生民事纠纷之前，对法律行为或有法律意义的文书、事实的真实性和合法性予以确认。

目的是为了预防纠纷，减少诉说维护正当的法律关系。

而人民法院的民事诉讼活动，则是在发生民事争议之后进行的，是为了解决民事争议而进行的调解、审理和判决活动。

02

两者的程序不同

公证机关的证明活动，是依照公证法规定的程序进行的，这种程序比较简单，是公证机关所特有的。

而人民法院进行的民事诉讼活动，是依照民事诉讼法规定的程序进行的，这种程序是人民法院进行诉讼活动所特有的。

03

两者的法律后果不同

公证机关对法律行为、有法律意义的文书、、事实的真实性和合法性加以确认，赋予它在法律上的证明力；对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，可以赋予该文书有强制执行的效力。

但需当事人向人民法院申请执行，由人民法院决定是否应当执行，公证机关无权直接强制执行；并且，公证活动不具有直接引起民事法律关系产生、变更和消灭的强制效力。

而人民法院对有纠纷的法律关系进行审理，其所制作的判决书、裁定书或者调解书一经发生法律效力，就具有强制执行力，可以直接引起民事法律关系的产生、变更和消灭。