司法培训资讯网：

北京市知识产权公证服务中心（以下简称知产中心）是依托北京市国信公证处，经北京市司法局批准并与北京市知识产权局共同授牌成立的北京市第一家提供全方位知识产权公证服务机构。

知产中心自成立以来，坚持为中关村科学城建设、“两区”工作和北京高质量发展提供有力支撑。按照构建“大保护”工作格局的相关要求，知产中心积极对接行政、司法、知识产权协会、仲裁、调解、鉴定等保护渠道和环节，推动构建“一站式”知识产权保护机制。

知产中心始终坚持以数字化转型为支撑，建设基于区块链技术的知识产权公证服务平台，利用大数据、云计算、人工智能、区块链等技术手段，提供知识产权保护、知识产权维权取证等公证法律服务，推动知识产权治理创新，提升服务能级，提高公证服务质量，构建体系完备的知识产权保护高地。

近日，知产中心保全公证所参与的多件案例分别入选了2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例、2022年北京知识产权法院涉数据反不正当竞争十大典型案例、海淀法院涉网络平台知识产权纠纷典型案例、2022年浙江高院十大知识产权案件，一起来看——

01A公司诉B公司不正当竞争纠纷案

案情摘要

A公司诉B公司不正当竞争行为，A公司称B公司利用软件，采用非正常技术手段非法抓取A公司某平台后台数据，截取数据后以付费方式给B公司自己网站用户使用。上述行为破坏了A公司产品运营逻辑和运行秩序，导致涉案数据丧失管控，严重违背了A公司平台及其用户、主播的主观意愿和隐私期待，导致A公司相关产品及其用户、主播数据控制权益的丧失，引发了大量A公司平台用户及主播的不安与投诉，严重损害了A公司利益，导致用户流失、流量受损、增值收益降低。法院审理认为，B公司违背了自愿、诚实信用原则及公认的商业道德，损害了行业健康发展及公众利益，扰乱了正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。

典型意义

A公司向法院提交相关证据，其中起到关键作用的是由知产中心承办的保全证据公证，包括电脑端后台数据的保全、网上直播、手机端购买等保全证据公证。在公证人员监督下，通过多轮取证，A公司及时固定了B公司主体信息、侵权行为等诉讼需要的重要证据，为A公司胜诉起到了至关重要的作用。

02短视频抓取案

案情摘要

A公司为甲App的开发者和运营者，投入相应的人力、财力成本，通过正当合法的经营，一方面吸引用户在甲App平台发布短视频，积累用户和短视频内容，另一方面通过经营短视频资源吸引用户观看、评论、分享，带来相应流量。B公司采用技术手段或人工方式获取来源于甲App中的视频文件、评论内容并通过运营的乙App向公众提供。在未投入相应成本的情况下，直接获取上述资源，掠夺A公司的经营成果，并以此与A公司争夺流量和用户，削弱了A公司的竞争优势，损害了A公司的合法权益。法院审理认为，此种行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

典型意义

知产中心先后受理并出具多份公证书，分别从涉案主体B公司与乙App的关联性、B公司的不正当竞争行为的具体体现等关键问题做出有力证明，最终得到法院认可采信。公证文书将经营者对其投入了资本、劳动等要素合法收集的短视频数据资源整体、用户投诉信息数据等类型化的数据及时有效地固定，在诉讼中如实还原并呈现不正当竞争者的侵害行为，维护市场竞争秩序，保护了经营者的合法权益，为形成公平竞争的市场环境起到积极促进作用。

03房源信息抓取案

案情摘要

A公司投入长期、大量的资金、技术、服务等经营成本，建立、维护并不断扩充自己的房源基本信息、交易信息、实勘图、VR图等，B公司未经许可，利用技术手段大规模抓取、存储A公司网站中上述涉案数据，并将其去除图片水印，通过网络传播至社交媒体和第三方房产信息平台等，为“虚假房源”发布提供了重要工具和便利条件，明显违背房产经纪行业的诚信原则和商业道德。此外，B公司在诉讼中已明确承诺立即停止被诉行为的同时，又以更隐蔽的方式变相、持续实施被诉行为，抢夺了A公司的用户流量，使消费者知情权、选择权和交易安全因“虚假房源”直接受损，破坏了房产经纪行业的竞争生态和秩序，构成不正当竞争行为。

典型意义

本案中A公司享有的具有相当数据规模的房源数据集合是其企业的核心经营资源，B公司使用各种不正当竞争方式对A公司客户资源及利益造成了极大侵害，若不能及时将这些证据固定下来，会出现随时灭失的可能。为此，知产中心对大量侵权证据进行了保全证据公证，形成了完整的证据链，为法院认定B公司不正当竞争行为提供了可靠依据，保护了A公司的合法权益，引导市场主体诚信经营，制止数据领域的不正当竞争，维护社会和谐稳定。

工作数据

截至2023年3月31日，知产中心办理在线存证业务46万余件；在线商标转让声明1400余件；在线公证业务咨询800人次；宣传70余次；举办参加研讨交流活动60余场次；签署战略协议80余份，获得当事人好评与赞许。