司法培训资讯网：近日，文龙镇人民调解委员会以“事理+法理+情理”成功化解了一起财产损害赔偿纠纷案。

据了解，受害人李某在文龙镇某村公路边新盖了一栋房屋，侵害人杨某在某公司工地上班，事发当天杨某驾驶一辆水泥搅拌车发生侧翻撞到李某家的房子，李某要求赔偿6.6万元，双方就此赔偿问题引发纠纷。经过村级调委会组织调解未能达成一致意见后，李某到文龙镇人民调解委员会申请解决。

求事实讲“事理”

根据交警部门的认定，杨某存在无证驾驶，驾驶报废车辆等情节，负事故全部责任。通过详细查看得出初步意见：涉事房屋未见有明显撞裂的痕迹，撞到的一根柱子也未见明显的裂痕和弯曲，此次事故对房屋的安全未见明显隐患，为了安全起见，被撞到的柱子可以做下加固处理，被撞坏的排水管需要更换。

以法为据讲“法理”

调解员依据《民法典》第1191条、第1209条、第1214条及《劳动合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释对其进行释法明理。调解员认为张某作为公司负责人，对杨某无证驾驶及使用报废车辆情况负有审核义务，此次事故的发生张某应付主要责任；杨某是公司的员工，事故发生也是因执行职务行为，公司应该承担责任。通过劝说，张某表示愿意承担1万元。

感同身受讲“情理”

因受损房屋属于新建房屋，经过调解员多方劝说，双方最终以赔偿2.6万达成一致意见；同时约定协议为一次性解决全部事故损失和责任，双方当事人不得在为此事纠缠，否则违反一方需承担相应法律责任。

执法司法不仅是适用法律的专业工作，也是化解矛盾纠纷、促进和谐社会的工作，化解矛盾纠纷既要适用法律，又要解开当事人的心结，要充分运用事理、法理、情理“三理合一”，解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，不断提升群众获得感、幸福感、满意度。