司法培训资讯网：

案例简介

某大学与某证券股份有限公司（以下简称“证券公司”）签订了一份《技术咨询服务合同》，合同约定证券公司作为甲方，委托乙方为甲方所有的某创新孵化项目提供技术咨询服务事项，乙方于指定时间内必须向甲方提交其独立撰写的可行性研究报告。

可行性研究报告的验收标准包含不少于3万字，且符合规范性检查和学术不端检测要求。

在合同规定的时间内，某大学完成了证券公司委托的全部工作，也提交了相应的可行性研究报告，并最终通过某权威网站的查重检测，结果显示符合合同规定的验收标准。

为了保证相关人可以核实检测报告的真实性，检测网站规定查重检测报告可通过登录其指定网站验证真伪，但有且仅有一次验证的机会。

某大学为保证验证的客观性和真实性，请求证券公司自行进行验证，证券公司考虑后予以拒绝。

某大学在证券公司不配合的情况下，认为如果单独进行验证，势必造成验证结果不可复制及不可重现，此时项目验收工作出现僵局，某大学经过内部讨论后决定寻求公证机构的帮助。

某大学的委托代理人于2019年12月向深圳市某公证处提出保全证据公证申请。

公证处收到申请后，指派知识产权公证专业团队承办此次案件，经过分析、设计方案、保全取证、出证等程序顺利完成了所有公证工作，在5个工作日内出具了公证书，为某大学和证券公司有效化解了一个两难的困境。