司法培训资讯网：

“徒法不足以自行”

法律的生命在于实施

为扎实推进民法典的学习、宣传、贯彻，切实发挥民法典固根本、稳预期、利长远的基础性作用，江苏省高级人民法院和江苏省司法厅组织专门力量编写、绘制了《以案释法·漫画民法典》普法书籍，通过“以案释法”“漫画”等表现形式，图文并茂地呈现民法典相关条文的法律规范和典型案例，为人民群众提供全面、丰富、实用的民法典学习和实践指引。

今天，小司分享的典型案例

涉及试用商品支付使用费的问题

↓↓↓

甲公司向乙公司推销一台工业风扇，乙公司同意试用。乙公司试用一段时间后，认为机器不能达到预期效果，表示不同意购买。

双方经沟通，甲公司同意取回商品，但要求乙公司支付使用费3000元。

乙公司以双方未约定支付使用费为由拒绝支付，甲公司遂诉至法院。法院认为，双方对标的物使用费没有约定，遂驳回甲公司的诉讼请求。

法官说法

试用买卖，顾名思义是允许买方在一段时期内先行试用商品，再行决定是否购买的买卖方式。试用买卖合同中，如果双方对试用期限、是否支付使用费等作了明确约定，双方应依约履行各自义务。但经常因卖方急于推销商品，对上述关键问题避而不谈，当买方决定不购买商品时，容易引发纠纷。

《民法典》对有关问题作了明确规定，如果对试用期限没有约定或者约定不明确，可以重新协商或按照合同有关条款、交易习惯确定，仍无法确定的，由卖方确定。关于使用费问题，如果双方没有约定，则买方无需支付使用费，卖方无权请求买方支付，这也基本符合试用买卖合同双方的合理期待。

法条链接

《民法典》第639条：试用买卖的当事人对标的物使用费没有约定或者约定不明确的，出卖人无权请求买受人支付。