-公证-“诉前调解+赋强公证”“代位继承”“转继承”，几个案例带你一文搞懂_干货分享_新闻资讯

-公证-“诉前调解+赋强公证”“代位继承”“转继承”，几个案例带你一文搞懂

时间：2022-02-11 09:18:12 来源：内蒙古呼和浩特市北方公证处点击：0次

司法培训咨询网：

案例一

29名欠款人与银行达成和解协议！济南一家法院推出“诉前调解+赋强公证”！

1月20日，涉案金额约327万元的29件金融纠纷在济南市历下区人民法院得到集中化解。该批纠纷高效化解得益于济南历下法院在全省首创的“诉前调解+赋强公证”多元解纷模式。

● 算清“三笔账”促成纠纷和谐化解

受新冠疫情影响，李先生经营的快餐店在2020年春节后生意急转直下，随着流动资金缺口的日益增大，李先生耗光积蓄后逐渐无力负担店内开支。由于之前具有良好的征信记录，李先生的信用卡透支额度较高，他以信用卡分期透支、预借现金的方式支付店内开销，逐步拖欠了9万元本息费用却无力按时偿还。因长时间逾期还款，银行到济南历下法院准备起诉李先生等50名欠款人，要求一次性偿还欠款。

为减少当事人诉累，济南历下法院未直接将纠纷导入诉讼程序，而是将案件委派给3名特邀调解员开展诉前调解，给欠款人算了纠纷解决的“法律账”、“经济账”和“名誉账”。通过算清“三笔账”，调解员引导纠纷双方选择了最优的解纷途径及非诉解纷方案，争取促成纠纷的和谐化解。

● “诉前调解+赋强公证”，保障最优多赢的化解效果

1月20日，在济南历下法院速裁团队法官的指导下，特邀调解员组织符合防疫要求、有调解意愿的欠款人，通过网上远程调解和线下现场调解的方式进行了纠纷集中化解。在争取了较优的还款政策后，29名欠款人与银行达成了和解协议。为了保障和解协议的顺利履行，纠纷双方共同委托山东省济南市齐鲁公证处的公证员办理了赋强公证，将和解协议赋予了强制执行效力。若今后欠款人不履行和解协议，银行可以不再起诉，可以直接申请强制执行。

济南历下法院通过“诉前调解+赋强公证”解纷模式已化解9家金融机构的201件金融、保险合同纠纷。这些纠纷虽未进入诉讼程序，但当事人全部自觉履行了还款协议，均未进入强制执行程序。为此，双方当事人节省诉讼费约41万元、律师费约35万元，金融机构挽回直接经济损失约3780万元。同时，金融机构的还款政策，也协助欠款的群众、企业度过了生活和经济的难关，实现了保民生、保就业、促和谐、促发展的多赢社会效果。

● 凝聚合力打通堵点痛点，创新最佳的非诉解纷模式

济南历下法院党组成员、副院长张美丽表示，历下法院在全省法院首创了“诉前调解+赋强公证”解纷模式，并出台了《诉前调解赋强公证办事指南》。该种解纷新模式凝聚了多元解纷合力，融合了诉前调解与强制执行公证的优点，摒除了二者的堵点痛点，能够将矛盾纠纷有效化解于诉前，减轻当事人诉累、保护当事人隐私，还大幅降低了诉讼增量、节约了司法审判资源。同时，该种模式可以调动公证机构等社会力量的积极性，激发、培育社会力量有效参与纠纷化解、社会矛盾治理，逐步形成了防纷、解纷、减纷“三位一体”的多元治理体系。“诉前调解+赋强公证”解纷模式是政法机关践行“我为群众办实事”、落实“方便人民群众就近诉讼”的重要举措，实现了当事人就近可以完成纠纷案件的审前多元化解，也是优化营商环境的创新之举。（来源：齐鲁晚报）

案例二

想代位继承，必须具备这五个条件

● 法言俗语

据统计，中国的失独家庭至少已超百万。这些家庭的养老问题、未来保障亟待解决，随之而来的继承问题也应有相关解决途径，除了生养死葬的遗赠扶养协议，《民法典》扩大代位继承人的范围，也是基于考虑保护部分特殊家庭的个人私产问题而进行的立法完善，使无人继承的概率大幅降低，有利于财富在家庭范围内传承，有效避免财富流失。

适用代位继承必须符合以下条件：

(1) 被代位人必须先于被继承人死亡，这既是中国代位继承成立的首要条件，也是其与转继承的重要区别之一。

(2) 先死亡的被代位人必须是被继承人的子女、被继承人的兄弟姐妹，其他继承人如被继承人的配偶、父母、祖父母、外祖父母等，先于被继承人死亡，不发生代位继承。

(3) 代位继承人有两类：被代位人是被继承人的子女的，代位继承人须为直系晚辈血亲，被代位人是被继承人的兄弟姐妹的，代位继承人须为兄弟姐妹的子女。这两类人之间有很大的区别：首先，直系晚辈血亲排除了被代位人的旁系血亲或者直系长辈血亲，同时，原则上代位继承人没有代数限制；其次，被继承人的兄弟姐妹的子女则限定了代位人须为被代位人的子女，此处的子女为《民法典》第1127条第3款规定的婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。

(4) 被代位人生前必须享有继承权。被代位继承人基于法定事由丧失继承权，则连带引起代位继承权的消灭。

(5) 代位继承只适用于法定继承，在遗嘱继承中不适用。只有被代位继承人的法定继承权才能被代位，如其享有的是遗嘱继承权，则该遗嘱会因继承人先于被继承人死亡而失效，此时不发生代位继承。

从法律规定来看，《民法典》扩大了继承范围，将兄弟姐妹的子女，也就是侄子、侄女、外甥、外甥女都纳入了继承范围。但这种继承，同时需要满足以下两个特定的条件：(1)第一顺位继承人均已去世，也就是配偶、子女，父母都先于被继承人死亡；(2)被继承人的兄弟姐妹也先于被继承人死亡。只有同时满足这两个条件，被继承人的侄子、侄女、外甥、外甥女才能继承遗产，所以不存在侄子、侄女、外甥、外甥女会夺走自己孩子财产的情况。

这条法律的规定，是防止没有继承人，从而尽可能扩大继承的范围。

● 以案释法

某县老干部老孙有两个儿子孙甲、孙乙。两个儿子都已经成家单立门户。孙甲结婚后生有一个男孩。孙乙结婚后生有两个男孩。2004年6月24日，孙乙在公共场所抢劫一名妇女的钱包，被巡警追赶。因孙乙强烈反抗拘捕被巡警当场击毙。老孙年老经不起打击，于2004年9月离开人世。老孙死后，老孙之妻明确表示放弃继承。孙甲认为，母亲放弃继承权，则第一顺序的法定继承人只有自己一人，所以欲独占4万元遗产。孙乙之妻刘某认为，尽管孙乙已死去，但两个孩子应代替其父孙乙作为第一顺序法定继承人来继承遗产。所以，遗产应当由孙甲和自己的两个孩子3个人平分。双方争执不下，无奈，刘某起诉到人民法院，请求人民法院保护两个孩子的法定继承权。法院经审理认为，孙乙虽有犯罪行为，但未被剥夺继承权。因此，孙乙享有对其父遗产的继承权利。孙乙的两个儿子有代替孙乙继承其祖父遗产的权利，但孙乙两个孩子应继承的份额为孙乙应继承的遗产份额。由于老孙之妻放弃继承权，所以，老孙的遗产应由孙甲和孙乙的两个儿子共同继承。

本案中，孙乙作为老孙的儿子，是合法的被代位继承人，因为孙乙先于老孙而死亡，孙乙的儿子是孙乙的晚辈直系血亲，也是老孙的晚辈直系血亲，所以是合法的代位继承人。因此，孙乙的两个儿子有代替其父孙乙继承其祖父老孙遗产的权利。

● 法官说法

01 丧偶妇女继承公、婆遗产时，会不会影响其子女的代位继承？不会。

有的人认为，丧偶妇女的公、婆死亡时，丧偶妇女的子女有权代替先亡的父亲代位继承祖父母的遗产，在这种情况下，就没有必要再允许丧偶妇女继承公、婆的遗产了，不论丧偶妇女对公、婆是否尽了主要赡养义务。

这种观点是不对的。丧偶妇女如果对公、婆尽了主要赡养义务，她便是以独立的第一顺序法定继承人的身份继承公、婆的遗产。

因此，丧偶妇女继承公、婆遗产时，并不妨碍或影响其子女代位继承公、婆的遗产；反之，子女代位继承公、婆遗产时，也不影响丧偶妇女对公、婆遗产的继承权。

02 继承人放弃了继承权，其子女还会享有代位继承权吗？

放弃继承权人的子女不再享有代位继承权。这是因为继承人一旦作出放弃继承权的意思表示，那么放弃继承的效力就应追溯到继承开始之时。放弃继承包括法定继承人放弃继承和遗嘱继承人放弃继承。如果法定继承人放弃继承，那么其应继承的份额应当由同一顺序的其他法定继承人继承；如果第一顺序的法定继承人全部放弃继承(如第一顺序法定继承人只有一人亦放弃继承的)，那么遗产由第二顺序的法定继承人继承。如果遗嘱继承人放弃继承的，那么该部分遗产应按法定继承处理；如果遗嘱继承人为数人，其中一人放弃继承，则该遗嘱继承人所应继承的份额应由法定继承人依照法定继承进行继承，如果所有遗嘱继承人均放弃继承，那么被放弃继承的遗产均应按法定继承处理，在此种条件下，若再无法定继承人，那么除缴纳税款、清偿债务外，应作为无人继承的遗产归国家或者集体组织所有。

● 《民法典》条文

第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。（来源：山东高法）

案例三

父子同一天死亡，工亡补助金能转继承吗？

● 争议焦点

一次性工亡补助金属于社会保险待遇,不属于被继承人遗留的财产范围，是用以优抚、救济死者仍在世家属的费用，该待遇补偿的是作为死者家庭成员的近亲属在生存期间预期减少的收入，体现了国家对死者家属的物质帮助和精神抚慰。一次性工亡补助金发放的对象系死者在世的家属，死者已去世的家属不享有，更勿论将一次性工亡补助金转继承。

本案中，殷某、殷某儿子系同一天死亡，本案所争议的一次性工亡补助金在相关部门计发时，殷某儿子对该补助金的受偿权已灭失，殷某儿子不应参与一次性工亡补助金的分配。结合殷某与王某已于2008年6月4日离婚的事实，王某不在殷某的近亲属范围内，根据一次性工亡补助金优抚、救济死者在世亲属的性质，殷某儿子的母亲王某主张分配案涉一次性工亡补助金，无事实及法律依据不予支持。

● 诉讼请求

审理法院：新疆生产建设兵团第二师中级人民法院

案号：(2021)兵02民终45号

裁判日期：2021.03.11

案由：共有物分割纠纷

王某一审法院起诉请求：判令原告按份继承殷某工亡补助金282393.33元。庭审中，原告增加诉讼请求：对返还殷某医疗账户清退款和养老个人账户共计52556.78元予以继承。

● 案件事实

1994年10月13日王某与殷某在新疆乌鲁木齐市头屯河区登记结婚，于1996年11月7日生育一子，2008年6月4日王某与殷某在民政部门协议离婚，约定儿子由殷某抚养。

殷某离婚后未再婚，无其他子女；殷某儿子未婚，无子女。

2020年1月18日殷某与儿子在新疆乌鲁木齐市萨依巴格区××路××号邮政局家属院锅炉房因一氧化碳中毒死亡，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定殷某收到的事故伤害属于工亡。

2020年1月22日新疆川源热力实业有限公司（甲方）与王某（乙方1）、殷某丽（乙方2）、殷某霞（乙方3）签订了一份《关于殷某及殷某儿子意外死亡善后一事的初步协议》，该协议内容为：

1.对殷某死亡的补偿金等费用初步约定为80万元整，最终金额以乌鲁木齐市社保局核定的工亡补偿金额为准。

2.对殷某儿子死亡的补偿金等费用，双方一致同意甲方最终支付死亡补偿金40万元整、精神损害抚慰金5万元，合计45万元整。

3.双方约定在2020年2月10日左右签署正式的协议文本。

4.正式的协议文本签订之日起3日内，甲方向乙方1支付9万元整，其余36万元整甲方将在2020年3月31日前一次性付清。

5.正式的协议文本签订之日起3日内，甲方向乙方2、乙方3支付16万元整，其余64万元整（最终以乌鲁木齐市社保局核定的工亡补偿金额为准）甲方将在2020年3月31日前一次性付清。

6.乙方需要向甲方提供身份证复印件、银行卡号以及委托书等手续，甲方在乙方手续齐全的情况下按照上述约定支付上述款项。 7.乙方2、乙方3要全力配合甲方办理殷某工亡补偿相关手续。

2020年3月26日新疆川源热力实业有限公司（甲方）与殷某丽（乙方）签订了一份《殷某意外死亡善后处理协议》，该协议主要内容为：

1.对殷某死亡的补偿金等费用暂时初步约定为80万元整，最终金额以乌鲁木齐市社保局核定的工亡补偿金额为准。

2.此协议文本签订后2020年5月1日前，甲方向乙方支付16万元整，其余64万元整（最终以乌鲁木齐市社保局核定的工亡补偿金额为准）甲方将在殷某工亡补偿金到账后五个工作日内一次性付清。

3.乙方需要向甲方提供身份证复印件、银行卡号以及公证书、委托书等手续，甲方在乙方手续齐全的情况下，按照上述约定支付上述款项至委托人殷某父亲名下的中国农业银行的银行卡中。

4.此协议签订后，乙方与殷某儿子的生母王某之间如产生的一切纠纷均与甲方无关。

2020年4月28日，新疆川源热力实业有限公司向殷某父亲名下的中国农业银行账户转账16万元。2020年7月13日，社保部门向新疆川源热力实业有限公司核发殷某工伤丧葬费33198元、个人账户一次性返还52556.04元、医疗账户清退款0.74元、一次性工亡补助金847180元。2020年10月6日，殷某丽收到上述款项，同日，新疆川源热力实业有限公司向殷某父亲名下的中国农业银行账户转账748005.78元。

被告是殷某的父母；殷某丽、殷某霞作为殷某父亲、殷某母亲的代理人签署了案涉协议和出具《收条》。原告王某收到了殷某儿子的死亡补偿金45万元。

● 一审判决

一审法院认为，本案争议焦点为：一、工亡补助金、返还医疗账户清退款和养老个人账户余额是否是属于遗产范围的法律关系；二、殷某工亡后其近亲属对获得工亡补助金分割的法律关系；三、殷某的继承人对其返还医疗账户清退款和养老个人账户余额继承的法律关系。

对争议焦点一，一审法院认为，“遗产”是公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，而工亡补助金是职工死亡后产生的，既不是给予工亡职工的，也不是工亡职工生前的财产,是对工亡职工近亲属的经济补偿，其发放范围是工亡职工的近亲属,所以不能作为工亡职工遗产继承。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第十四条之规定，“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”以上条款说明基本养老金个人账户和基本医疗账户内的余额是职工生前取得的财产，属于遗产范围。

对争议焦点二，一审法院认为，关于工亡补助金的分配原则，我国现行法律法规虽然没有明确具体规定，但工亡补助金的分配不适用“转继承”原则。

首先遗产属于被继承人的个人合法财产，本质上是一种现实存在的财产所有权。转继承是指继承人在继承开始后遗产分割之前死亡，死亡继承人应继承的遗产转由其合法继承人承受的一种继承法律制度。工亡补助金是一种预期收入减少的财产补偿，工亡职工近亲属对此享有分配的权利，也是基于在未来生存期间，可以分享工亡职工本应分配的收入。这种对未来收入减少的损失补偿，在未进行分配前该近亲属死亡的，应基于权利主体的死亡而灭失。

其次，遗产继承是从被继承人死亡时开始，即无论是否进行了遗产分配，继承人从被继承人死亡时即享有了继承权利。工亡补助金产生于职工工亡后，职工工亡时，近亲属对工亡补助金仅享有主张权，尚未享有所有权。

最后，转继承原则是基于遗产的特殊属性，体现的是公民死亡后已经存在的财产权利的流转原则。工亡补助金根据《工伤保险条例》的规定，属于由工亡职工的近亲属领取的工伤保险待遇，该待遇补偿的是近亲属作为家庭成员在生存期间预期减少的收入，具有鲜明的人身属性和人员的特定性。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”动产自交付时发生效力。工亡补偿金核发交付后，转化为近亲属的财产。所以，依据目前法律规定，在工亡补偿金交付前，这种工伤保险待遇不具有可继承财产的属性，不属于近亲属死亡时遗留的财产。对原告要分割继承殷某工亡补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。

对争议焦点三，一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”另，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》中第2条之规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”本案中，殷某及其子均在同一事故中死亡，故可推定殷某先死亡，此时发生第一次继承，即殷某儿子、殷某父亲和殷某母亲作为第一顺序继承人共同继承殷某的全部财产；殷某儿子继而又死亡，此时发生第二次法定继承，王某作为殷某儿子的母亲即第一顺序继承人依法取得了儿子应继承的财产份额。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”对殷某个人账户一次性返还52556.04元、医疗账户清退款0.74元，共计52556.78元，殷某儿子与被告殷某父亲、殷某母亲每人均等继承，即每人为17518.93元，王某继承儿子的份额即17518.93元。

综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：

一、被告殷某父亲、殷某母亲于本判决生效之日起五日内向原告王某返还殷某儿子继承殷某个人账户和医疗账户清退款共计17518.93元；

二、驳回原告王某其他诉讼请求。

●上诉意见

上诉人王某上诉事实与理由：

1.一审法院认定工亡补助金不能作为工亡职工遗产继承，不能够转继承，无法律依据。

2.一审法院认为近亲属对工亡补助金分配的权利，在进行分配前该近亲属死亡的，应基于权利主体的死亡而灭失，该认定错误。

3.一审法院认定殷某儿子对殷某的工亡补助金没有继承权，属认定事实不清。殷某去世后，殷某儿子系其合法继承人，有权分割并继承工亡补助金，王某作为殷某儿子的母亲，有权继承该工亡补助金。

4.一审法院适用物权法审理本案，属适用法律错误。

被上诉人殷某父亲、殷某母亲辩称，一次性工亡补助金不属于遗产，王某可以继承殷某的遗产，王某获得转继承遗产的范围不包括案涉一次性工亡补助金。

综上，王某的上诉主张无事实及法律依据，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

● 二审判决

二审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，王某能否分得案涉一次性工亡补助金是本案争议的核心问题。